"Ô étrange Église Orthodoxe, si pauvre et si faible, qui se maintient comme par miracle à travers tant de vicissitudes et de luttes. Église de contrastes, à la fois si traditionnelle et si libre, si archaïque et si vivante, si ritualiste et si personnellement mystique.
Église où la perle de grand prix de l'Évangile est précieusement conservée, parfois sous une couche de poussière. Église qui souvent n'a pas su agir, mais qui sait chanter comme nulle autre la joie de Pâques."
P. Lev Gillet ("Un moine de l'Eglise d'Orient)

21 juin 2016

Concile : dés pipés & soutien de la presse athée aux projets non-orthodoxes

"Hélas, notre époque se caractérise par une certaine tendance à laisser les dogmes de côté.. et c'est aussi valable pour des membres de notre hiérarchie Chrétienne... c'est une trahison abominable et authentique du Christianisme.
Geron Athanasios Mitilinaios



Sur le site du protopresbytre Peter Heers (dont je recommande de lire la prestigieuse bio' en marge de droite), ce très intéressant nouvel éclairage, qui montre à quel point les dés étaient pipés avant même la synaxe des patriarches...

"Les 'relations', ces documents qui n'existaient pas avant 2015 (et n'ont pas été rendus publics avant janvier 2016, quand la date du concile avait déjà été fixée)"
"June 18th, 2016
The "Relations" document that didn't exist before 2015
(and wasn't even made public until Jan. 2016, after the date for the Council was already set)."

https://orthodoxethos.com/post/the-relations-document-that-didnt-exist-before-2015


Les médias non-orthodoxes qui soutiennent le Concile sont très éclairants.
Notre Seigneur nous a avertis, c'est même une Béatitude : si on nous calomnie pour notre attachement au Seigneur, alors nous sommes sur la bonne voie. A partir du moment où les gens qui vivent selon l'esprit de ce monde vous soutiennent contre ceux qui veulent rester dans l'Esprit au sein de l'Église, il est urgent de vous poser des questions sur où vous vous trouvez vraiment, malgré vos titres et habits cléricaux, cher mgr le hiérarque participant à ce concile non-représentatif. Par contre, ceux sur qui cette médiacratie "4ème Pouvoir" tape, ceux-là peuvent être un peu rassurés...


The Orthodox Church Stays in the Dark Ages
June 16, 2016 2:00 AM EDT
By Leonid Bershidsky
http://www.bloomberg.com/view/articles/2016-06-16/the-orthodox-church-stays-in-the-dark-ages
" In Istanbul, where the Ecumenical Patriarch is based, his flock is limited to about 3,000 people, yet if he managed to bring the Orthodox confessions closer together and open them to the rest of the world, he would end up with an oversized role."


Le concile panorthodoxe démarre mal
http://www.lalibre.be/actu/international/le-concile-panorthodoxe-demarre-mal-57642d4935705701fd88b3b0
CHRISTIAN LAPORTE Publié le vendredi 17 juin 2016 à 19h04
"Autres écueils : l’œcuménisme si souhaité mais à propos duquel l’influent monastère du mont Athos (Grèce) est plus que circonspect, la diaspora et l’autonomie des Eglises locales. Ces difficultés n’enlèvent cependant rien aux mérites du patriarche Bartholomée qui s’est dévoué sans compter pour que le concile puisse se dérouler. "

"LE monastère du mont Athos" - on voit la connaissance du sujet rien qu'à un détail pareil :-)



Cependant, il ne faut pas trop se formaliser de tous ces articles dans les revues athées. Il ne connaissent rien du Christ et de Son Église. Ils jugent tout selon leurs critères. Donc si vous êtes "de ce monde", soumis aux idées fluctuantes et déviantes de ce monde, vous serez bien. Sinon vous serez mauvais. Nil novi sub sole. Et moderniser dans la conception de l'athéisme, c'est supprimer tout le sacré, rendre l'Église semblable au monde. Transformer la Foi en opinion à géométrie variable. Dieu est un jackpot qu'on active pour obtenir ce qu'on veut - "que ma volonté soit faite sur la terre comme au Ciel"..
Cependant, ne nous leurrons pas : l'Église a besoin aussi de de "descléroriser" partout où des coutumes et traditions culturelles ont construit des "murs intérieurs". Car pour sa jeunesse aussi, la culture évoluant, c'est un frein sérieux. Et c'est un obstacle à l'universalité de la Foi.
Je martèlerai jusqu'au bout que la culture n'a pas à remplacer la Foi, et que partout où elle l'a fait dans l'Église, il faut l'en extirper. C'est pas du modernisme, c'est pas le classique blabla de "l'oignon dont on enlève chaque pelure pour se retrouver avec plus rien", non, je le répète: c'est simplement rendre à la Foi sa juste place, universelle. A ce moment-là, tout un chacun qui cherche sincèrement Dieu verra que la Foi est d'une modernité éternelle. Car elle vient de Dieu, Qui est éternel, donc elle aura cette vivacité.

C'est mon opinion. Prions.



10ème Concile Oecuménique, Constantinople 1872, condamnation de l'ethno-phylétisme comme hérésie...
Tableau de Surikov Vasiliy Ivanovich, 1876

1 commentaire:

Anonyme a dit…

Concile totalement falsifié. Pour donner l'illusion que ceux présents auraient tous été unanimes, les noms des délégations ont été ajoutés sous le nom des primats signataires (les évêques n'ayant donc pas droit de vote ni de discussion!!)
Or plusieurs métropolites Grecs, et non des moindres, ont publiquement affirmé avoir refusé de signer. Et connaissant la position ferme et intangible de certains (tel le Métropolite Hierotheos Vlachos), on peut bien les croire.
http://www.pravoslavie.ru/english/94770.htm